从上述的各项数据中也能看出，昆仑280属于稳扎稳打的“守成之作”。
虽从四核升级到了八核，星轨GPU进行了迭代，其他核心模块，也都进行了升级，使得整体性能得到了大幅跃升。
但整体而言，仍是在沿着“确定性”技术路线，稳步向上攀升。
而昆仑300的技术路径，则相对要激进许多。
此前提到过，星光于去年，成功拿下了ARMv8永久授权。
可基于ARM指令集，脱离公版架构，自主设计CPU、GPU等核心模块，无需依赖ARM的后续技术更新。
手机GPU也是一样，星光拿下了SGX544架构的永久授权，可基于此，进行深度魔改。
于昆仑280研发中，星光芯片研发团队，技术迭代路径较为稳健。
目的是确保微光系列，能用上性能“确定性”提升，同时又不会出什么大问题的芯片。
如果性能表现足够出色，搭载于星光系列，也不是不可以。
而昆仑300，或者说是其背后的另一支芯片研发团队，任务只有一个——“突破”！
首先，不同于昆仑280，是基于ARMv7指令集架构，昆仑300则是基于，星光去年买断的ARMv8指令集架构授权开发。
前者为32位指令集，后者则是64位指令集。
二者的区别，可简单理解为，64位是前者的升级版。
可一次性处理更大的数据，管理更大的内存，并且可向下兼容32位程序。
这也使得，64位CPU，性能更加强劲，体验也更加丝滑流畅。
特别是在需要处理大量图片像素、复杂运算数据的场景，比如编辑4K视频、运行大型游戏等。
苹果于去年发布的iPhone 5S，所搭载的A7处理器，便是全球首款商用64位移动处理器。
而昆仑300，则是基于ARMv8指令集，完全摒弃了Cortex-A系列公版架构，自主研发了“星河架构”。
八核CPU集群，包含四颗高性能核心，以及四颗能效核心。
从底层微架构到核心逻辑，如流水线设计、缓存机制、乱序执行逻辑等，均为自主研发，与ARM公版架构无继承关系。
这种设计，既保留了ARM指令集兼容性，又通过自主设计的微架构，实现性能突破。
跟后世高通的Oryon架构、华威海思的泰山架构，其实是一条思路。
难度肯定是有的，而且非常高。
以高通为例，其下一款旗舰芯片，骁龙810，便是全球首款64位八核旗舰芯片。
直接化身“火龙”~
一方面是因为，其所采用的20nm制程不够成熟。
另一方面，高通自主研发的64位微架构，在测试中出现了能耗过高的问题。
火龙810，被迫紧急切换到ARM公版A57+A53组合。
但公版架构的“黑箱特性”，即ARM不开放底层微架构细节，高通无法深度优化，仅能根据自身需求，调整主频和缓存配置，最终翻车。
另一边的联发科，首款64位处理器，Helio X10，同样采用ARM公版设计，也翻了个大车。
可想而知，64位八核旗舰芯片的研发难度。
更遑论是像星光这样，自主研发微架构了。