至于说，影响用户判断的另一点，“零钱通和余额宝，哪个用着更方便”，那就不用多说了吧~
“零钱通”搭载于，微信这个“全民级社交平台”，入口深度嵌入社交场景的毛细血管之中。
而微信的社交+生活场景，天然具备“高频触达”和“低转化成本”的优势。
这与余额宝依赖的支付宝场景，形成鲜明对比。
用户日均打开微信的次数，是打开余额宝次数的8~10倍。
用户每天的聊天、刷朋友圈、看公众号等行为，本质上，都是与零钱通入口的“高频相遇”。
微信聊天时收到红包，点开就能看到“存入零钱通赚收益”的提醒；
朋友在群里晒出“今日收益1.5元”，点击链接就能一键开通；
转账给家人后，系统会自动推荐“剩余零钱存这里”。
这些提醒并不突兀，更像“顺手为之”的建议。
用户手指一点就能完成操作，全程不超过3秒。
反观支付宝，用户主要在购物、缴费等支付场景中接触。
这些行为，每周可能只有2~3次，入口触达的密度，远不及零钱通。
另一方面，在支付宝中，用户想要理财，需要专门打开支付宝，找到余额宝入口。
这种“主动寻找”，与微信“顺手操作”的差异，便是便捷性的核心分野。
对普通用户而言，“不用特意做什么”，才是最高级的方便。
此外，微信的“社交信任度”，也有效降低了用户决策门槛。
朋友在微信群、朋友圈中，晒出的“零钱通今日收益1.5元”，附带的开通零钱通链接，本质是一种“熟人背书”。
这种“社交裂变”所带来的高转化率，是余额宝依赖的支付宝首页横幅广告、地推广告无法比拟的。
这也解释了，为什么收益稍低的零钱通，上线一周，就能拿下2600万用户。
只比抢跑了四个月的余额宝，少了三五百万用户。
对多数人来说，“方便”比“多赚几毛钱”更重要。
总之，整体而言，洛川还算满意。
相较于资金规模，他更看重用户规模。
前者只是短期数字，可能随收益波动及政策调整而增减。
但用户规模背后，代表着数千万人，开始习惯在微信里管钱、用钱、赚点小钱。
这种习惯一旦养成，就会像粘合剂一样，把用户与微信的支付场景绑得更紧，为后续的二维码支付线下推广铺路。
而这也正是他想要看到的。
至于宫娘娘为何不满意，一方面自然是因为心高气傲。
这一点，洛川深有体会。
那股倔劲儿一上来，是真摁不住啊~
另一方面，她的思路还是没调整过来，把零钱通当成了，和余额宝抢市场的理财工具。
这小老娘们儿，显然忘了他此前嘱咐过的话。
口袋钱包不是支付宝，核心是“支付+场景”，而非理财、信贷等金融服务。
高频支付场景，所带来的手续费、场景佣金等收入，远比理财收益更加稳定。
金融服务，只是锦上添花而已。
说白了，这小老娘们儿还是欠调教~
…………
悠悠之间，几天时间眨眼而过。
下午时分。
湖畔房车内。