与红米Note同期发布的，还有一款机型，荣耀3X。
两者均采用5英寸720P屏幕+四核处理器+1000万像素摄像头的配置。
但前者售价799/999，后者售价1699元。
这种“配置相近、价格悬殊”的对比，直接点燃了双方竞争的导火索。
3月份，R耀总裁赵铭接受采访时，首次公开质疑Note的产品定位。
“性价比不能只看参数，Note的屏幕和做工是“阉割版”，用户买回去会发现，体验跟不上宣传。”
这段话，直接点出了其两个短板。
一是屏幕素质差异。
红米Note和荣耀X3，均采用5英寸720P屏幕，但材质和工艺不同。
前者采用普通IPS面板，成本更低。
后者使用LTPS技术的IPS屏幕，透光率更高、功耗更低，且屏幕边框宽度比前者窄约0.5mm。
二是做工和品控的差异。
红米Note机身采用聚碳酸酯塑料，后盖易沾染指纹，且抗摔性较弱。
后者采用金属边框+磨砂塑料后盖，握持感更扎实。
事后的用户反馈，也表明了二者的差异。
上市三个月后，前者官网客服收到的投S中，“屏幕触控失灵”、“摄像头进灰”、“充电口松动”占比超40%，被质疑“为降本牺牲品控”。
面对竞品的正面攻击，雷老板自然不会干看着，旋即发起一场“参数对比战”。
直接于微博发布对比海报，强调红米Note的电池容量、MIUI系统优化及价格优势。
荣耀则反击称，前者的四核处理器存在降频问题，实际游戏性能大打折扣，并晒出实验室测试数据佐证。
随后，双方在微博展开多轮互怼，高管齐下场，粉丝也是疯狂对冲。
一边指责对方“高价低配”，利用线下渠道溢价。
另一边则反击称对方“饥饿营销”，“预约转化率不足30%，是产能不足的遮羞布”。
两边甚至在广告语上较劲。
小米主打，“永远相信美好的事情即将发生”。
荣耀则推出，“更美好的事情已经发生”。
与此同时，黄璋也跟着出来凑热闹。
发内部邮件称：“红米Note模式，是用低价搅乱市场，最终伤害行业，魅族不会学这种‘饮鸩止渴’的玩法。”
结果，魅族后续立马推出了魅蓝，跟进千元机市场。
啧~
嘴硬体诚实~
两边吵得热闹，市场也给出了相应的反响。
前世，红米Note销量一路飙升，其首年销量达1800万台。
虽有不少用户，吐槽屏幕显示效果和机身塑料感。
但咱讲话了，799/999的价格，5英寸大屏、四核处理器、1000万像素摄像头，还要啥自行车啊~
与之相比，荣耀3X首年销量约300万台，跟前者不是一个数量级，但也是一个很不错的成绩了。
毕竟定价1699元，接近前者的两倍。
由此可见，这场口水战，其实并没有输家，两边都吃到了红利。
真正倒霉的，是没有参与进去的其他手机厂商。