是日上午。
与会人员陆续到场后，闭门会议正式开始。
工信部相关领导，介绍本次会议召开的背景和目的。
总结起来就两点。
其一，讨论微信业务对运营商网络资源的占用问题。
其二，如何平衡运营商与OTT企业之间的关系。
开场过后，三大运营商代表上台，阐述各自的核心诉求。
洛川面色如常坐在台下，看着大屏幕中列出的各项数据，暗自撇撇嘴。
如他预想中一样，三大运营商一齐向微信发难。
率先发言的联通，态度还算温和。
提出“流量分层经营”模式，建议取消不限流量套餐，限制低套餐用户使用微信，并将微信等OTT流量单独计费。
比如，推出“微信定向流量套餐”。
电信代表则称，微信通过消耗基站带宽、骨干网容量等网络资源，获取用户流量，但未向运营商支付额外费用，形成“管道红利侵占”。
并举例，微信视频通话功能，消耗的流量是传统语音通话的5~10倍，但运营商仅能按普通流量付费。
最终主张：双方业务存在协同性，但强调“需明确责任边界”。
提议参考棒子运营商SKT的做法，对OTT语音通话单独收费。
并要求极光对因信令过载导致的用户投诉，承担赔偿责任。
移动的态度，依旧最为强硬。
称：微信贡献了移动40%的信令资源占用，但仅带来了10%的流量收入。
其“永远在线”的模式，导致2G/2.5G网络信令负荷激增。
还援引小日子的“信令风暴”案例，称“若微信不优化，可能导致国内网络瘫痪”。
去年底，小日子的NTT Docomo，便因免费语音应用，导致网络瘫痪事件。
此外，移动代表指出，微信通过免费服务获取用户，再通过广告、内容等增值业务变现，直接冲击了运营商的核心收入。
并以刚刚过去的春节举例。
春节期间，全国短信发送量增速，骤降至1.5%，语音通话量同比减少23%。
而流失的这部分，几乎都流向了微信。
最终提议：参考法兰西电信向谷歌收费的模式，按用户活跃度，向极光收取“网络资源占用费”。
并要求极光承担部分基建扩容成本。
一番听下来，洛川心里腻歪的要死。
叽里咕噜说了一大堆，核心诉求其实就两点。
其一，都是微信和极光的错。
其二，微信必须二次付费。
甚至还要额外承担，运营商部分基建扩容成本，以及因信令过载导致的用户投诉成本等等。
洛川都不知道，电信是怎么有脸提出后一条的。
真就拿他当软柿子捏啊。。
待移动代表发言完毕，主持人cue到OTT企业代表，也就是极光，上台阐述微信的发展模式、技术特点及核心诉求。
洛川按住身旁的胖子，而后便在现场众人各异的眼神注视下，稳步走上演讲台。
？？？
王胖子则是有点小懵。
怎么个事儿？？
不说好让他上台发言吗？