与刘君墨相对应，怼刘君墨的人就是朱庚了。在哲学之下，朱庚还有两个方向，一个是数学，就是微积分这一类，一个是微观经济学。
在朱庚看来，微观经济学才是真正的经济学基础。一个不符合微观经济主体自身利益的政策，无论在宏观上吹捧得多么天花乱坠，到头来，要么停留在纸面文章，要么被人利用事与愿违。
符合微观经济学的，不一定符合宏观经济学；而符合宏观经济学的，一定要先符合微观经济学。
正如大才子杨慎所言“滚滚长江东逝水”，历史的车轮滚滚向前，执着于“法先王”，从故纸堆里找经验的，只会被“浪花淘尽英雄”。
宏观经济那一套，迟早得陷入到，祖宗成法里面去。以过去指导未来，一旦陷入路径依赖，当过去成功的策略对当前问题的效用越来越小时，迟早得回到儒学的老路上。
为了避免这一结局，一开始就要明确微观在先的前提。如果用传统的类比逻辑反倒很简单，就是先有树木才有森林，先有水滴才有江河湖泊。
对于朱庚的偏执，高翰文虽然没有大力支持却也是大开绿灯。
两个月前，刘君墨都还私下有点不高兴，觉得高翰文这老师偏心。到朱庚拿出了完整的微积分计算公式时，刘君墨认输了。
因为微观以主体行为为边界，可以越来越微观，极限的思想可以是无限的发展推进，并保证已有只是的条件正确前提下能够获得新的知识。
而宏观就尴尬了，因为宏观的边界在哪里？一个没有边界的知识是难以找到自身的锚点的。正如一个人肯定是微观，但十人、万人、百万人等等，到底那个数量级能称为宏观呢？
有了这个认识，刘君墨心里好受多了，最近也没有嘀咕了。只是要明确地在自己的宏观经济学序言里写微观在先，他还做不到。但是已经在正文里明确了，在经济波动规律与过去相差不大时更为有效。
当然，为了给自己的宏观经济学打补丁，刘君墨又找到了沈一贯。沈一贯由此开启了统计学。不是要判断波动规律吗？只要有统计学把各项指标统计起来，并且各项指标相互稽核验证，自然知道什么时候该使用，该重用宏观经济学。