朱元璋此刻内心，愤怒与诧异交织。
愤怒的是，洪正旧事重提，挑起韩林儿之事，其用意昭然若揭。
诧异的则是，洪正区区一个史官，洪武十七年的进士，如何得知这些秘辛？
此等旧事，从未录于案卷。
唯有当年少数开国勋贵知晓。
如今，岁月更迭，徐达、李文忠等知情人早已故去，知情者已是寥寥无几。
朱元璋怒不可遏，厉声回应：“你知道个屁！当初，若非咱力排众议，将他从张士诚魔爪下救出，他早就死了！你现在竟敢疑心咱害死了他？！”
此言倒是不虚。
宋龙凤九年，张士诚部将吕珍围困韩林儿于安丰。城中粮尽，惨状迭生，百姓竟至掘尸而食。
走投无路之际，韩林儿只得向朱元璋求救。彼时刘伯温曾力劝朱元璋莫救，谓救之则难以安置。
然朱元璋终究力排众议，亲率大军驰援。
不仅救下韩林儿，更设立皇帝的銮驾伞扇，将其隆重迎至滁州，专为其建造宫殿居住。
为表谢意，韩林儿追赠朱元璋祖上三代（曾祖父朱四九、祖父朱初一、父亲朱五四）吴国公等尊衔。
也正是那一年，朱元璋得封吴王。
没错，老朱效法的便是曹操那套“挟天子以令诸侯”。
不过，曹操终未能一统天下，而老朱做到了。
或许同当初的曹操一样，朱元璋彼时亦未必怀有称帝之念，只欲匡扶汉室（或抗元）。
然时移世易。
“既非陛下害死，那微臣斗胆再问，”洪正步步紧逼，“为何史书之中，对韩林儿之死，仅轻描淡写一个‘卒’字？”
韩林儿虽为傀儡，亦是皇帝。
天子死曰崩，诸侯曰薨，大夫曰卒，士曰不禄，庶人曰死。
汉献帝刘协禅让后身故，史载仍用诸侯之礼“薨”。
韩林儿纵然配不上“崩”，“薨”总该当得起？
元末之时，韩林儿所部亦是抗元主力之一。他本人虽胸无大志，驭下无方，攻占城池往往旋得旋失，实力不济，但诸侯之规模总归是有的。
即便是意外身亡，为何不载明前因后果？只冷冰冰四字“韩林儿卒”？
按史家修史常理，除非实不知情，否则必载死因。韩林儿当时受控于朱元璋，其情形朱元璋岂能不知？
退一步讲，纵使不明具体病症，依史家笔法，至少也该有所记述，而非简略至此！
更有甚者，韩林儿溺亡前不到一年，朱文正刚被老朱以“违逆诸法”之名鞭杀。
二人之死，前后相差不足一年。
且均在洪都保卫战之后。
最为关键的一点：
韩林儿溺亡之说，其源头并非民间野史。
这说法，竟出自朱元璋的亲儿子——宁王朱权所编撰的《通鉴博论》！
或许朱权不忍直书其父之过，便将韩林儿之死，尽数推诿于廖永忠。
《通鉴博论》下卷名曰《天运记》。其中赫然记载：“廖永忠沈韩林儿于瓜步，大明恶永忠之不义，后赐死。”
“咱……”朱元璋一时语塞，竟答不上来。
洪正乘势进言：“史官虽未必人人有‘直书不畏死’的胆魄，但在无强权威压之下，他们自当据实直书。”
当然，那些谄媚君主的史官另当别论。
“陛下昔日确实救过韩林儿。然昔日魏武帝曹操，其初心亦只想匡扶汉室，焉能逆料未来之变？”
这番话，字字诛心。
真相，才是最锋利的刀。
“洪正！你……你是想说咱是逆臣贼子吗？！”朱元璋气得浑身发抖。
洪正淡然拱手：“陛下驱除鞑虏，恢复中华，功绩彪炳，无可睥睨。”
朱元璋怒吼：“别以为你夸咱几句，咱就不杀你了！”话虽如此，心中倒颇觉受用。