见严处直接点了自己的将，李东忍不住在心里苦笑。
就这么点线索，自己初来乍到，连卷宗都没看全，能说点啥？
他知道，这完全是之前在张震案里自己“表现过猛”，给严处留下了太深的印象，以至于让他对自己有着极大的期待，习惯性地就想要听听自己的意见。
不过既然严处已经点名了，众目睽睽之下，自然不能拂了他的面子，也不能显得露怯。
李东心念电转，迅速组织了一下语言，沉吟道：“严处，还有诸位同仁。”
他的声音清晰而沉稳，带着这个年龄少有的镇定，“详细的案卷我还没来得及仔细翻阅，对淮隆本地的情况也缺乏了解，所以，在掌握更多信息之前，我不敢也不能对具体案情指手画脚，免得徒增笑柄。”
这番话合情合理，在座的大多数人也都料到了他会这么说。毕竟，一个初来乍到的新人，能对侦查受阻、错综复杂的案件有什么高见？但或许是因为严处之前把他捧得有些高，众人听完他这番谦辞后，心里还是掠过一丝失望。
看来，也不过如此。
严正宏则是暗道自己着急了，让李东尴尬了。
他刚准备开口把话题自然地引回常规讨论，却见李东话锋一转，继续道：“不过既然严处问起，我就谈谈我个人对这类…嗯，这类疑似随机杀人的连环凶杀案的理解，可能不太成熟，抛砖引玉，请大家批评指正。”
“我们传统的侦查思路，核心是‘因果关系’和‘社会关系联结’，也就是从受害者的恩怨、利益、社会交往入手，顺藤摸瓜，找到那个有动机的嫌疑人，这套方法，对付绝大多数案件是有效的。”
“但有一种特殊的案件，它打破了这种规律，凶手的作案动机，可能并非源于与受害者之间的具体恩怨，而是源于凶手自身某种扭曲的、内在的心理需求。”
他进一步解释道：“在这种案件里，凶手选择的受害者，在凶手看来，可能并非一个个具象的、有社会关系的‘人’，而是代表着某种他难以忍受的‘符号’，或者是他满足某种心理需求的‘工具’。”
“可能凶手的动机是某种偏执的心理，只要触及到他的某个点，诸如某种特定职业、行为、穿着，乃至特定发型、口音…甚至特定身体、长相，精准到某个痣的位置…只要触碰到了凶手那个偏执的点，就可能触发了凶手的杀人规律，凶手就会杀人！咱们的这个案子，很有可能就是这种。”
“打个比方，可能凶手年幼时长期被继母虐待，而继母的嘴角有着一颗痣，这颗痣就成了凶手的杀人规律，受害者的恩怨、利益、社会交往皆不重要，重要的是相同位置的痣！”
“当然，这只是一个极端简化的例子，现实情况可能复杂得多，规律也可能更隐蔽、更抽象。”
这时，会议室里已经非常安静了。
不少之前还对李东持保留态度的老刑警，眼神也发生了变化。
这种从犯罪心理学层面切入的分析角度，在九十年代初公安系统的刑侦实践中，无疑是非常新颖和前卫的，甚至震撼的。
主要李东的阐述逻辑清晰，层层递进，听起来确实很有道理，具有很强的说服力，为他们眼前似乎已经走到尽头的侦查工作，猛地推开了一扇新的窗户。
李东继续说：“所以，对于这类案件，我们不能被‘寻找受害者之间的直接关联’这条传统思路束缚住，有时候，受害者之间的关联可能极其微弱甚至抽象，说不定受害者自己都不知道自己哪里触发了凶手的杀人规律，莫名其妙就惨遭杀害。”
“非常好！”
严正宏忍不住用力鼓掌，赞叹道，“李东同志的这番话，简直是一语惊醒梦中人，为我们打开了全新的思路！”
“我们之前投入了大量的人力物力，侦查工作很大程度上正是基于李东刚才指出的那条‘寻找受害者之间直接关联’的传统思路，但结果大家也看到了，就像陷入了泥潭，怎么挣扎也找不到突破口，几乎以为这条路已经走到了尽头！”
“现在经李东这么一提醒，不是路到头了，而是我们可能一开始就走错了方向，至少是方向过于狭窄了！现在，现在经李东这么一提醒，这条路还远远没有走到尽头！”
严正宏越说越觉得豁然开朗：“没有利益冲突和恩怨，没有直接的社会关系联结，只要无辜者不小心触发了凶手的‘杀人规律’，就有可能被害！那么反过来想，只要我们能从这些看似孤立的受害者身上，找到那个共同的、触发凶手作案的关键规律，案情就极有可能取得重大突破！”
严正宏的总结，瞬间点燃了会议室里的讨论热情，大家开始交头接耳，低声交换着看法，之前沉闷的气氛被一扫而空。
成晨一副我就知道他来了肯定不一样的表情，颇为骄傲地跟旁边的邹峰讨论了起来。
他当然看得出来，邹峰一直对李东持着怀疑的态度，他一直没有辩解或多说什么，等的就是现在！
东子这个人身上有种独特的魅力，你不跟他接触还好，只要接触了，很快就会被他那天马行空却又逻辑严密的想象力，以及洞若观火的洞察力所折服！
最关键的是，他提出的想法哪怕听起来再不可思议，当你仔细去想，试图反驳时，却往往会发现他的逻辑链条相当完整，很难找到破绽。
“对了，杨主任，您的尸检非常专业、精准，对凶手作案特征的刻画极具价值，为我们指明了非常重要的侦查方向。”
李东忽然再度开口，目光带着些许歉意地望向法医杨正林，委婉地提出自己的看法：“但是，基于我刚才的理解，我认为…我们现阶段或许不应该过早地预设凶手的职业。”
会议室再度安静，所有人都看向杨正林。
杨正林扶了扶眼镜，脸上看不出喜怒，但目光锐利地盯着李东，显然在等他接下来的解释。
李东不慌不忙，迎着杨正林的目光，沉稳地继续说道：“我完全同意凶手必然具备相当专业、熟练的解剖学知识和技术，这一点，杨主任的判断是准确的。”
他先确认共识，然后才抛出核心论点：“但是我认为，拥有这些高度专业知识和技能的途径，并非只有从事相关职业这一条路径。比如，凶手可能是一个极其聪慧的医学爱好者，通过大量阅读专业书籍、私下解剖动物进行自学；也可能他曾经接受过相关的职业教育，但因故并未从事相关职业等。”
他顿了顿，强调风险：“过早地、过于绝对地将凶手的职业范围预设在医生、屠夫等少数领域，固然能在初期提高排查的效率，但也会缩小我们的侦查视野，形成思维定势，甚至，如果这是凶手有意为之，便步入了凶手希望我们进入的思维误区，被他巧妙地误导了。”
最后，他给出了建设性的意见：“我认为，在当前线索相对匮乏的阶段，我们或许更应该将更多的精力，回归到对受害者本身的深度挖掘上。”
“比如，他们除了已知的社会关系外，个人层面是否有某种特殊的、尚未被我们注意到的共同兴趣爱好、生活习惯、出行规律、消费场所？或者在他们失踪前的一段时间内，各自周围是否发生过某些不寻常的、可能被忽略的小事、小冲突？这些细节，或许才是解开凶手那个‘杀人规律’的关键密码。”
杨正林闻言，目光在李东年轻的脸上停留了好几秒钟，似乎在重新评估这个年轻人。
最终，他几不可查地微微颔首，然后耸了耸肩，用平淡的语气说道：“我只是法医，基于尸体现象给出技术层面的推断和建议。至于侦查方向如何制定，线索如何排查，那是你们侦查指挥人员的事情。我的意见仅供参考，采纳与否，你们自行决定。”
这番话虽然听起来有些硬邦邦的，但熟悉杨正林的人都能听出，这实际上已经是一种默认和让步，甚至隐含着一丝对李东见解的认可。