这是不是太傻逼了，傻逼的有些刻意…...
思绪到这。
陈彬似乎发现了什么，开口询问道：
“袁杰，我考你一下，按照我们现有掌握的徐国富的犯罪证据，最高量刑是什么？”
“嘶...你让我想想啊，怎么量刑是法院的活...我还真没特意记过。”
袁杰听到这个问题，不由握紧方向盘，倒吸一口凉气，冥思苦想半天也想不起。
陈彬转了个话头，继续问道：“那你觉得，徐国富...现在的罪证，足以支持法院判他死刑吗？”
“死不了，这肯定死不了！”
听到这个问题，袁杰非常肯定地说道，
“走私家电...数额不大的话，大概两三年就能出来，侵害国有资产...这个重一点，能有个十年？然后炸炉事件，一死一伤...这个得看事故报告怎么分析…差不多三年左右。
三罪并罚…嘶…具体怎么罚我真不知道，反正死肯定死不了，最多最多无期，而且可能性很小。”
陈彬眼睛微微眯起，意味深长地追问了一句：“如果再加上故意杀人呢？”
袁杰回应道：“嚯，那是真得吃子弹了，你问这干嘛？是不是又想到了什么？”
陈彬摇摇头道：“先找老何吧，找到老何事情就清晰完整了。”
不同年代，刑法的条例和判罚标准是不同的。
按照陈彬前世的标准，徐国富三罪并罚，最低无期，最高死刑。
而现在，徐国富进去十几年就能够出来。
徐国强呢？
时间久远，证据缺失，没有摄像头，就算找到那份原件想要定罪，找个理由辩解。
例如：当时是互相发生争吵，不慎推倒、跌落。
那就从故意杀人演变成了过失致人死亡。
这样徐家兄弟虽然无法逃脱法律的制裁，可也钻了法律的漏洞......
陈彬忽然想起在刑侦届那个经久不衰的热门话题：
如何才能实施完美犯罪？
其中最简单最粗暴的方式就是销毁证据，让警方无从查起。
而洛卡尔物质交换定律告诉我们，但凡实施犯罪，现场必然留下直接或者间接的证据。
销毁证据也同理。
纸面证据很容易销毁，可作案事实并不会改变，发现也只是时间多久的问题。
所以，真正的完美犯罪并不存在，或者说这个话题就是个悖论。
既然无法追求完美犯罪，罪犯还能怎么做呢？
一个人追求完美犯罪的底层逻辑，就是想要逃避法律的惩罚。
想方设法减刑就成了罪犯的最后一根救命稻草。
徐家兄弟，一不销毁证据，二不提防崔胜。
从动机上分析，徐家兄弟并没有考虑完美犯罪。
哪是因为不惧法律的惩罚吗？
从先前提审徐国强的状态来讲，显然不是。
那如何减刑？
从数罪并罚的角度来讲，除非徐家兄弟能像某个牛人一样研发出无刷励磁电机，不然就只能自首。
徐家兄弟怎么做的意义究竟是什么……
不考虑完美犯罪，不考虑自首，还将证据刻意展现……
陈彬脑中一闪。
假设……四起案件是一个人犯的呢？