什么自耕农税率10%，什么县吏去农户家收税之类的，嗯，这种想象的情况与现实相去甚远。
换言之，孱弱的地方管理机构，没那么多闲工夫去折腾这些破事，那是明清小地主时代场景。
因为三国后期和西晋初期，时而战乱，时而又相对安定，所以国家对于战争的需求时而紧张，时而又松弛，这就导致三国乃至西晋，在财政改革方面屡屡受挫。
想松没法松下来，一直紧绷着又很难受。
所以这就导致几十年间社会层面的经济发展速度，要远远低于后来的隋唐。
第3点有些意思。
三国后期乃至西晋，说世家大户夺权成功，这个应该争议不大。传统势力宦官和外戚，都已经退场了，没有掌握大权。蜀国那个畸形的体质就不去深究了，有其历史特殊性。
曹魏九品中正制后，世家上位再无阻碍，司马家作为世家大族建立西晋，便是标志之一。
东吴那边情况虽然不一样，但是世家大族垄断政治资源和决策权，却也是不争的事实。
这些并没有什么好说的，有意思的是后面一句：世家大族虽然已经夺权，但并未意识到自己已经夺权。
他们这些人，依旧是“赌客”的思维，而不是赌场的思维。
所以看西晋历史，会有一种浓厚的割裂感。一方面世家大族掌控了权力，一方面，他们又互相倾轧你死我活。
以至于把赌场弄关门破产了。
一直到东晋的时候，这些世家大族在政治上才相对成熟，熟练的玩起了类似周天子诸侯的那种稳定模式。
所以东晋是老登的时代，而三国后期乃至西晋则是疯癫离奇，和不断探索新玩法的过渡期。
有些读者的评论我看了，有的可能是同行在阴阳，有的只是不太了解这个时代。
总之我都不想反驳，争个对错没有意思。
对社会背景，历史背景深入了解后，同一件事就会有不同的结论。站在不同的楼层上，看到的可能是不同的风景，虽然风景本身就摆在那里，只是观察角度的不同而已。
今天就科普到这里，后面几个问题下次再说。