目前大部分省份，除了四川和云南钱粮都收，其他省份农业税基本上都是收取实物，第一是因为货币问题，第二是为了控制粮食。
四川和云南统治稳固，货币流通量足够，而大顺刚刚统治的这些地区，货币还有没完全流通，如果贸然征收货币反而加重百姓负担。
控制粮食，是为了应对战争需求和调控北方局势，控制住粮食贸易，就能更有效地调配物资，强化对地方的控制。
尤其是在历经多年战乱饥荒的北方，粮食就是最硬的硬通货！
能让百姓吃上饭，社会就能基本稳定。
对于各省受了这么多年苦百姓，只要现在能让他们吃口饭，就不会想着造反！他们造反就是因为没饭吃！
这也是大顺如此不遗余力的铺设粮站的原因。
南方如今几乎是每个集镇都设有粮站，北方因为人口问题，没有铺设的那么全面，但是每县也必然有粮站。
这样做虽然增加了行政成本，但是对于粮食管控也起到了极大的作用。
更是兼具了一定的金融功能，除了能够兑换粮票对应的粮食，还能够推行大顺的主流货币，让老百姓能够直接通过粮食贸易获取大顺通宝。
这是一个着眼于未来的政策制度，也是在给张逸将来要搞税收货币化的改革，奠定基石！
大晟隆昌朝时，首辅张泰岳全面推行“一条鞭法”，初衷是好的，旨在解决大晟中期以后赋役制度混乱、税负不均、官员胥吏从中渔利的问题，并且还能增加中央的财政收入。
而这项改革的核心，也就是税收货币化！
从长远来看，税收的货币化是对于国家经济发展有利的，这其实是一项非常进步的改革。
对政府而言，能大幅降低征收和运输成本，增加财政收入稳定性，同时能够更加强化中央财政集权，对于经济政策能够做到更好的宏观调控，更便利的引导经济发展！
对于老百姓而言，则有了更大经营自主权，能够促进社会分工更加细化，他们不用再被强制生产特定的实物税，也不再需要亲自离家去服徭役。
他们可以通过劳动产出商品，比如粮食将这些粮食在市场上出售，换得货币后再去交税，这也减少中间环节的盘剥，虽然现实中可能产生新的腐败形式，但总体上简化了行政流程，也就减少了腐败节点。
更重要的是，唯有实现经济高度“货币化”，张逸后续更深层次的经济改革才有施展的空间。
货币化的经济，能够极有力地促进商品货币经济发展，因为货币极大地降低了交易成本，释放了经济活力。
农民要卖粮，工匠要卖货，通过货币交换反而更加便利于他们去换取自己更需要的商品。
张逸也能够实现资源跨区域高效配置，比如中央政府收取货币后，可以在A地采购粮食，在B地采购军械，在C地雇佣劳力。
资源顺着价格信号实现最优配置。
实物税时代则可能发生“苏州的粮食运到神京充军饷，而神京的布匹却要运到苏州发官俸”这种极不经济的现象。
并且金融行业的发展，高度依赖货币的流通！
总之，赞美货币！
说回一条鞭法，因为他将大量的税收转化成了货币，那么就需要一个成熟、活跃、统一的商品和市场经济体系作为前提。