窸窸窣窣，叽叽喳喳，议论纷纷。
因为“棕兔”的横空出世而短暂被人们遗忘的“大象”，伴随着召回的消息，再次成为整个戛纳的焦点。
恍惚之间，人们完全忘记了，“大象”才是今年的第一个争议。
现在，争议又回来了。
“导演？不太可能，格斯-范-桑特的贡献也不大吧。”
“导演贡献还不大？格斯才是整部电影的绝对主角，在我看来，文森特-加洛应该就试图拍摄出‘大象’的效果，但导演功力相差太大，所以‘棕兔’才被骂得这么惨。”
“不、我还是觉得评审团奖最有可能，相当于第三名。”
“那前两名分别是谁？”
“金棕榈‘狗镇’、评审团大奖‘远方’。”
“切，你这完全按照官方场刊的分数排列评选奖项，不靠谱。”
“官方场刊的分数也是有参考价值的好吗？”
“嘿，你们说，有没有可能嘉奖安森、阿历克斯、埃里克等等一众演员，他们集体获得最佳男演员奖？”
一句话，丢下一枚重磅。
“哇，不会吧……”
“有可能，真的，这样合理。”
“合理？滚。这是伪纪录片，整部电影值得夸奖值得批评的地方有很多很多，但全部都和演员无关。”
“演员根本没有可能，如果不是因为安森的话，我们根本不会注意到演员。”
“太荒唐了。”
熙熙攘攘的讨论里，又有人歪楼了。
“如果‘大象’回来了，那下一个应该就是拉斯-冯-提尔了吧？”
“按照你的逻辑，‘棕兔’也应该召回……”
“啊，不要！”
一阵欢笑，一阵惊呼。
气氛热闹得不行。
但至少，里面有一个观点是正确的——
“狗镇”呢？
欧洲三大电影节里，官方场刊最高分颗粒无收的情况不胜枚举，本来官方场刊和评审团就是截然不同的两回事，再加上小型评审团制度就更是如此了。
然而，今年情况特殊。
这是一个小年，作品平均水准和整体口碑全部低于预期，甚至出现两部超低分的洼地，情况自然不同，“狗镇”这个官方场刊最高分一下脱颖而出。
不管是否喜欢，但没有人能够忽略。
也许，眼前最大的问题在于，评审团是否喜欢拉斯-冯-提尔？
毕竟，媒体记者之中不喜欢“狗镇”的也不在少数。
如果“狗镇”召回，那么应该拿什么奖项？
金棕榈吗？
不不不，即使是喜欢“狗镇”的记者和影评人也不认为这部电影能够登顶金棕榈，最可能的奖项是最佳女主角。
今年年初，妮可-基德曼凭借“时时刻刻”拿下柏林电影节影后——和梅丽尔-斯特里普、朱丽安-摩尔一起；随后，妮可-基德曼又凭借“时时刻刻”登顶奥斯卡影后，在好莱坞苦苦打拼超过十五年之后终于圆梦。
此番前来戛纳，妮可毫无疑问就是焦点，再加上“狗镇”的争议、焦点、热潮，和金棕榈这样不切实际的幻想比较，最佳女主角就要显得合理多了；而且今年其他作品也缺少出彩的女演员，妮可首次问鼎戛纳，似乎正好是天时地利人和的时机。
正是因为如此，坚信“狗镇”一定被召回的媒体不在少数。