热门。爆款。焦点。流量。
词语，不重要；重要的是，“大象”全面引爆戛纳电影节的热情，以出人意料的方式成为今年的第一个爆款。
官方场刊2.1分，甚至没有及格？
没有关系。
事实上，官方场刊的评分反而成为导火索，进一步引发人们的讨论——
对于官方场刊评分，怎么看？认同，还是反对？高了，还是低了？“大象”这部电影的合适评价是多少？
每个人都有自己的观点，并且迫不及待地试图分享、讨论、交流，成为一种联结和共鸣，字面意义上地，每个人。
如果身处戛纳，到电影首映第三天的时候，依旧没有看过“大象”，那么街头巷尾的谈话里就根本插不上话了。
准确来说哟，不止戛纳。
在全球各地，密切关注戛纳的网友们也通过网络展开讨论发表意见，并且以此为原点，强势出圈，哪怕对戛纳不关注的网友们也注意到了，纷纷加入讨论；但真正有趣的现象就在这里——
这些网友们，不在戛纳，没有看过“大象”，但一个两个言之凿凿、旗帜鲜明地表达自己的观点。
喜恶分明。
当然，支持者有之，为安森摇旗呐喊的网友着实不在少数；但憎恨者更多，仅仅通过花瓶的先入为主形象，和去年好莱坞那些居高临下嗤之以鼻嘲讽安森“司马昭之心”的声音一样，表达自己的鄙夷。
“反正我不喜欢。”
“估计又是哗众取宠的作品。”
“主竞赛席位应该是暗箱操作得到的吧。”
“自以为能够镀金一下，结果成笑话了。”
“花瓶就别去电影人的场合丢人现眼了。”
熙熙攘攘，沸沸扬扬。
官方场刊评分，则成为喷子黑子们最强有力的证据：看，官方场刊都这样说了，安森赶快洗洗睡吧。
明明什么都不知道，却一个个自信满满地指点江山，不要说拿着鸡毛当令箭了，甚至鸡毛都没有也还是一样空手挥舞着令箭。
然而，这一幕，却令人惊叹。
现在还是2003年，欧洲三大电影节依旧正在摸索网络推广方式，甚至不算起步，主要还是依靠传统媒体；所以，电影节新闻往往存在一定延迟，普罗大众们需要等待记者们编辑们撰写稿件发布之后，才能够了解前线盛况。
而且，此时记者们不会利用社交网络一条消息一条消息地即时更新，往往是以天为单位总结更新，读者粘性也就相对薄弱一些。
大部分时间，大部分受众，他们都是等到闭幕式暨颁奖典礼发生之后，再一次性地跟上电影节新闻。
整体而言，在当下，欧洲三大电影节的讨论度、关注度、人气度等等都有限，更多人普遍认为这是”曲高和寡的艺术电影节”，被困在这样的刻板印象里，不感兴趣就是不感兴趣，也不会轻易参与讨论。
“大象”，打破了这样的壁垒。
以横空出世的姿态，以引爆争议的姿态，让戛纳电影节入侵普罗大众的日常生活，全面吸引热议视线。
毫无疑问，这是第一次，就连戛纳电影节自己也没有预料到，同时也没有及时注意到。