赞扬，赞扬，清一色全部都是赞扬。
以好评开局，而后遭遇中评洗版，却没有想到，峰回路转的最后再次迎来好评狂潮。
以“洛杉矶时报”和“纽约时报”为首的两大综合媒体，以“好莱坞报道者”和“综艺”为首的两大专业权威媒体，四位巨头级别的媒体不约而同地送上赞誉。
而且，不仅仅是好评而已。
两个一百分、两个九十五分。
毫无疑问，这是骇人的，足以让其他业内人士全部哑口无言下巴脱臼的反馈，却真实地在眼前上演。
更难以置信的是，这仅仅只是一个开始。
其他专业媒体也同样毫不吝啬自己的赞誉与追捧，从评分到用词全部在彰显他们对电影的欣赏，以一种丧心病狂的方式全面引爆“蜘蛛侠”的口碑——
“华尔街日报”，九十三分，“难以置信，山姆-雷米做到了，同时满足原著漫画爱好者的幻想以及对漫画没有任何了解的局外人对超级英雄电影的期许，又或者说，安森-伍德做到了？”
“华盛顿邮报”，九十一分，“如此行云流水又如此恰到好处，我敢问一句，谁还敢说我们不需要超级英雄电影。”
“今日美国”，九十分，“安森-伍德让彼得-帕克变得脆弱变得坚强变得温柔变得果决，更重要的是，变得让人无法拒绝。以一种出人意料的方式，触动每一位观众的内心柔软。”
一个两个三四五个，好评如泉涌。
瞠目结舌。
目瞪口呆。
一切，着实太汹涌太疯狂，以至于观众们开始怀疑自己的眼睛。
检查一次，检查两次，无论检查多少次都能够得到一样的答案：
没有看错，也没有眼花。
这，就是好评刷屏，转眼之间就再次把那些中评刷走，以至于媒体棕评网站页面清一色全部都是绿色。
身心舒畅！
可是，这是真实的吗？
一部宅男漫画改编的电影，一部毫无特色的超级英雄电影，一部典型的暑期档爆米花商业类型电影，居然让权威媒体集体陷入疯狂，这可能吗？
等等，也许——
这是媒体们为了拯救暑期档票房市场联手救市的手段，不管如何，哪怕是半哄半骗也要把观众骗进电影院再说？
但是，认真观察一下就能够意识到，这是不可能的。
一家两家媒体，也许可能大概或者有那么一点点几率，如此大范围如此大面积地权威专业媒体一致送上好评，那么就只有一个可能：
电影，是真正的好电影。
这些赞誉，就是专业且客观的评论。
在承载无数压力同时又背负无数质疑的困境里，“蜘蛛侠”确确实实扭转局面，另辟蹊径地杀出一条血路。
这，确确实实是难得一见的一幕。
毕竟，暑期档爆米花商业类型电影往往意味着贴近市场贴近大众，那些专业影评人们自然更加挑剔——
作为参考，自1990年以来，北美年度票房总冠军的作品里，只有1994年的“狮子王”媒体综评突破八十分门槛，高达88分；其他作品则全部无缘专业影评人的“赞赏”。
“泰坦尼克号”，75分；“终结者2”，75分；“黑衣人”，71分，这就是媒体综评高于七十分的仅有三部作品。
票房和媒体综评，往往不是成正比的。
由此可见，暑期档作品想要同时赢得观众和影评人的认可，堪称不可能的任务。