果然，罗杰依旧是罗杰。
理性，客观，却不失自己的细腻和敏感，给予一次中肯的评价。
眼前，就是最好证明。
单纯从表面来看，“与歌同行”再次迎来如潮赞誉，专业权威影评人全部闭上眼睛无脑吹，完全没有参考价值；但凡事不能只看表面，那些犀利而尖锐的评价确实展现影评人的专业，不无脑黑也不无脑吹。
四十三个评价里，最高分一百分，有三家媒体，其中“华尔街日报”相信这是安森职业生涯最重要的一次突破。
最低分五十分，足足五家媒体，其中来自“纽约时报”的评价一击致命，洋洋洒洒的评论认为电影“犯了所有传记电影都会犯的错误，既要又要，试图用短短两个小时的篇幅塞入一大堆议题，但最终呈现出来的结果只是不功不过”。
一直以来，“纽约时报”对安森赞誉有加，不止尼古拉斯而已，他们的特邀影评人也从不吝啬赞美之词，但这次，他们有不一样的观点，“如果不是安森和瑞茜灵气十足的表演抓住视线，电影将成为一场灾难。”
零差评，这是事实。
但中评一样可以非常伤人，五十分的评价毫不留情对给予批判，不止是传记电影，而是所有电影都可能面临的局面。
千万不要小看这些中评，五个五十分、五个六十分，字字珠玑针针见血，权威影评人们身体力行地证明罗杰的观点，并且再次证明首映式结束之后观众毁誉参半的姿态并非空穴来风，这部电影没有那么糟糕却也可以那么优秀，人们应该在进入电影院之前调整期待值。
同样来自纽约的独立专业电影杂志“村之声”就表示，森林影业非常聪明，以浪漫爱情电影包装这出传记，从营销和推广层面来看，可能将演变为电影迎来票房成功的契机，绝对不是人们所想的莽撞行为。
当然，批评是客观的，赞扬也同样是客观的。
在五十分和六十分的尖锐冲击之中，“与歌同行”最终媒体综评高达八十三分，这一数字绝对不会说谎。
这次，给予满分一百分评价的影评人不多，三家而已；但给予八十五分以上评价的影评人占据大部分，足足十六个。
事情，一目了然。
也许“与歌同行”不是令人如痴如醉的经典佳作，但依旧称得上一部优秀作品——
安森和瑞茜站在赞誉狂潮的中心！
从立项开始，曼高德就坚持电影必须现场演唱，真刀真枪地还原那些表演，演员就没有必要多说了，甚至就连乐器、音响、话筒等等也全部还原，展现当初那个年代现场演出的质感，追求极致真实。
现在，曼高德的坚持得到回报，电影里的现场演唱成为最大看点，安森和瑞茜的演出更是令人印象深刻。
在这些好评里，从表演到演唱，从角色塑造到化学反应，还有安森入木三分走火入魔的癫狂时刻，以强势刷屏的姿态横扫赞誉，影评人们纷纷表示和戛纳英雄所见略同，表演无疑是电影的最大看点。
尤其，“安森-伍德将音乐和表演融会贯通入魔入魂的演出，毫无疑问将成为电影屏幕上浓墨重彩的一笔，尽管颁奖季才刚刚拉开序幕，但我无法想象没有将安森列为热门人选的一个颁奖季将会多么无聊，甚至沦为一个笑柄。”