太臃肿！
前世，“蜘蛛侠3”就令人全方位失望，媒体综评、观众口碑、票房数据，全部低于预期，尽管全球票房创造系列最佳，但北美票房却是系列最低，最重要的是，观众对于电影效果不满意，转身就忘。
此前系列第一部第二部累积起来的口碑，在第三部之中被击溃得支离破碎。
原因是什么？
难道是故事不好吗？彼得-帕克的故事崩盘了？
不，并非如此，事实恰恰相反，山姆-雷米对彼得-帕克的成长线构思是出色的，甚至可以说是开创一个全新派别。
在系列第三部里，山姆依旧坚持自己对彼得-帕克的设定，一个普通高中生，第一部面临青春的烦恼、第二部面对成长的阵痛，来到第三部则面对现实的冲击，
当一个初出茅庐的年轻人突如其来地成为全民英雄，曾经在学校被无视被排挤被霸凌的孩子站在聚光灯底下收获万千瞩目，这让彼得-帕克云里雾里忘乎所以，骄傲、狂妄、张扬、自满的情绪悄悄滋生——
的确，他拥有超能力，但他依旧是普通人，不仅是有血有肉，而且也会拥有负面情绪，不是像超人那样的完美无缺。更何况，他只是一个大学还没有毕业的年轻人，一点点成功就会让他悬浮在半空。
不要说2005年的当下了，即使到二十年以后，还是没有超级英雄电影敢于正视他们内心的脆弱和黑暗。
“钢铁侠”的巨大成功来自于他的破碎感，但系列电影取得巨大成功后，他还是成为伟光正的大英雄，甚至比“复仇者联盟4”里扮演最终救世主的角色，因为观众喜欢，制片人根本不敢暴露他的黑暗面。
更不要说讨论了。
反而是反派角色的电影开始增多，“小丑”、“毒液”、“自杀小队”等等，但问题在于，就连描写反派角色的时候也一样采用英雄叙事，以至于角色千篇一律丧失魅力，这才是超级英雄电影穷途末路的根本。
站在如此角度来看“蜘蛛侠3”，勇敢直面彼得-帕克的黑暗，不得不说，山姆确实厉害，这也启发了克里斯托弗-诺兰在“蝙蝠侠前传2：黑暗骑士”里让布鲁斯-韦恩面临绝望的选择，正视自己的脆弱和缺陷——
最终，成就经典。
多年后，人们开始为“蜘蛛侠3”平反，坚定不移地相信这是超级英雄电影序列里不可多得的一部作品。
换而言之，内核、主线、框架都没有问题，山姆还是保持自己的一贯品质，为彼得-帕克三部曲构思了一个完美的收官。
那么，问题在哪里？
索尼哥伦比亚。
准确来说，那些不懂装懂、指手画脚、横行霸道的电影公司高层，彻底毁掉山姆精心构思的系列终章。
当初说的好听，系列三部曲的创意全部交给山姆，但在真正的利益面前，好莱坞电影公司依旧是陋习难改。
的确，“蜘蛛侠3”故事和人物都没有问题，真正的问题就在于贪婪，野心勃勃地塞入太多人物太多情节。
不仅臃肿，而且直接导致叙事时间不够，山姆必须在两个小时以内完成叙事，所有重点都只能轻轻掠过，蜻蜓点水浮光掠影，什么都说却什么都没有说好，把系列第二部的缺点进一步放大，又丢掉系列前两部的优点。
电影上映之时，遭遇影评人和观众的一片差评，其实不冤。