状况连连！峰回路转！
2005年的夏天前所未有地喧闹嘈杂，滚滚热浪全面炸裂。
连续第二年，安森为暑期档带来一部不容错过的电影，当人们讨论安森只是依靠彼得-帕克称雄暑期档的时候，当人们质疑安森出演一部喜剧电影的时候，安森始终脚踏实地，全程专注作品的本身，再次带来一部绝佳作品。
本来，媒体综评没有第一时间公布，这是一个短板，但现在，延迟登场反而让“宿醉”站在聚光灯底下。
如果媒体综评非常糟糕，那就是千夫所指、毁于一旦，暑期档的炮灰数不胜数，甚至不需要一个周末可能就已经看不到了；但如果媒体综评迎来喜人的突破，那么聚光灯就将让口碑爆发出十倍百倍的能量。
眼前，就是后者。
然后，这一幕出现了——
影院分数迎来井喷，令人哭笑不得又令人赞叹不已，绝对大开眼界。
一直以来，观众是被动的一方，在进入电影院之前，他们需要阅读影评人评分、阅读新闻报道去了解一部电影，先入为主地对故事有一个优劣评判。
当然，观看电影之后，观众们能够根据自己的感受给予反馈，“影评人是正确的”、“我不明白这部电影好看在哪里”、“那些评分狗屁不通”、“不愧是年度最佳强力候补”，诸如此类等等。
现在，情况稍稍发生变化，“宿醉”的媒体综评居然没有第一时间出来！
一般来说，普罗大众根本不会注意到没有媒体综评的电影，但这是安森的作品，形势也就扭转过来，迫不及待进入电影院之后，这些观众忽然意识到自己掌握了评判电影的权力，和影评人平起平坐。
他们可以自由发表意见，他们可以避免先入为主的困境自由自在地产生自己的判断——
其实，这就是后来烂番茄/豆瓣等等观众评分平台崛起的雏形。
在2005年，IMDB已经拥有评分系统，但对于普罗大众来说没有参考性，目前人们还是倾向于相信传统媒体；结果，“宿醉”出人意料地创造一个机会，把评判的主动权交给观众，一个两个全部摩拳擦掌起来。
积极能动性完全调动起来，热火朝天，一派喧嚣。
电影放映结束、观众离开电影院之前填写的评分卡、反馈卡，这就是影院评分，但各大电影院门口从来没有见过观众拥有如此燃烧的热情，三三两两聚集在电影院门口填写评分。
于是。
一边，影评人正在积极雀跃地撰写影评。
一边，观众正在兴高采烈地发出自己的声音，甚至还有人呼朋引伴前往电影院，就是希望能够抢在影评人全面观看“宿醉”。
“我想没有偏见地观看一次电影。”
“我知道人人都说安森的电影好看，我自己也非常喜欢，但我总是好奇自己不知道任何评价的情况下会是什么观点。”
“每年暑期档都是一样，影评人说不容错过年度最佳，但我每次都失望而归，不是那些电影不好看，只是没有惊喜千篇一律，我想也许是时候发出我自己的声音了。”
“我认为这很有趣。因为这是我的想法我的声音，而不是鹦鹉学舌重复别人的观点。”