——看不懂。
毫不夸张地说，这应该就是此时所有媒体的心情，没有例外。
也许，对于金棕榈的得主，人们存在分歧，每个人都有自己的想法；但对于“不怎么看好”的作品却达成共识。
比如，“艾斯卡达的三次葬礼”。
老实说，不是这部电影不好，而是这部作品方方面面都是七十分，典型的好学生作品，不至于破口大骂却也称赞不出口。
电影的编剧是吉列尔莫-阿里亚加（Guillermo-Arriaga），另外一位墨西哥杰出电影人，依靠“爱情是狗娘”横空出世，两年前又凭借“21克”闪耀威尼斯电影节，这在一定程度上保证了汤米-李-琼斯导演首作的质量。
然而，这也就是全部了，如果准备嘉奖好学生作品的话，难道“与歌同行”不比“艾斯卡达的三次葬礼”更加适合吗？
没有针对汤米-李-琼斯的意思，但“艾斯卡达的三次葬礼”确实从来没有进入媒体的讨论视野范围内。
刹那间，一种不祥预感侵袭而来，难道戛纳又要重蹈覆辙，评审团剑走偏锋地制造金棕榈冷门吗？
不会吧——
猜忌和担忧开始蔓延，然后“自由地带”毫无预警地杀入召回名单，戛纳沸沸扬扬的讨论声响刹那间全部消失。
这部电影自登陆戛纳以来就一直包围在争议之中，原本以为最大看点应该是女主角娜塔莉-波特曼，却万万没有想到因为电影在“叹息之壁”拍摄吻戏，遭遇批评和反噬，那些激烈指责演变为一种炒作。
显然，这些争议抢走电影自身的焦点，本来就一般般的电影质量更是遭遇无数攻击，完全不值一提。
结果，峰回路转地，“自由地带”出现在种种传闻和风声里，媒体全部惊呆了。
难道冷门真的无法避免了吗？
难道金棕榈又要偏离大众审美了吗？
一直到现在，整整一年后，人们依旧没有原谅“华氏911”登顶金棕榈的这个颁奖结果，倒不是电影如何如何，而是场外因素成为干扰关键，最后奖项的评选和电影本身无关，纯粹就是一次利益的发声。
去年戛纳电影节落幕后，评审团内幕也爆料出来，其实评审团不赞同“华氏911”登顶的，但评审团主席昆汀-塔伦蒂诺一意孤行蛮横无理，并且宣称如果金棕榈不颁发给“华氏911”，那么其他奖项就不要评选了。
毫不夸张地说，这座金棕榈，就是昆汀一个人的主意。
如果今年重蹈覆辙的话，那就意味着“自由地带”即将登顶金棕榈？
鸦雀无声，一片沉默，整个戛纳卷入风暴里，伴随闭幕式的渐渐靠近，所有媒体笼罩在一种不安里。
七座奖项，六部作品，这意味着有一部作品可以包揽两个奖项，然而这次媒体并没有太意外。
从方方面面来看，“隐藏摄像机”应该是两座奖杯的得主。
自电影首映以来，围绕这部作品的赞誉就没有沉寂过，金棕榈的呼声持续走高，一直到闭幕式也还是一样；但金棕榈之外，电影男主角丹尼尔-奥特伊（Daniel-Auteuik）也是备受赞誉，呼声居高不下。