没有人能够例外。尽管安森已经一次次带来惊喜，数不胜数，一波接着一波，但是——
“纽约时报”真的没有在开玩笑吗？
然而，不需要等待太久，专栏登场，所有人都可以亲眼看到安森的文字，是真是假、是好是坏可以自己判断。
一直以来，销量遥遥领先的“纽约时报”，此次依靠意外的状况迎来一波销量巅峰，也是令人措手不及。
“某种程度上，哈内克呼应了希区柯克在‘后窗’里讲述的主题：制作电影的本质，可以理解为一种窥视。我们偷偷地窥探每一部电影里主角的人生。
而这一次，哈内克更进一步，因为那里有一台隐藏摄像机，所以，我们必须和一个完全陌生人坐在电影院里一起窥探。在因为窥探而感受到刺激的同时，我们正在成为加害者也正在成为潜在受害者。
然后，看着他们的生活在傲慢和虚伪的否认之中分崩离析。
毫无疑问，这不是典型的惊悚电影，但它的确做到了全程让观众饱受煎熬如坐针毡，被丢入火焰之中。
一部杰作。
——安森-伍德。”
以上，就是安森担任客座影评人的第一篇影评。
其实，安森和“纽约时报”强调，这不是专业影评，只是一名电影爱好者代表“纽约时报”前往戛纳观看电影而已，安森甚至调侃，“公费看电影”。
但安森毕竟是安森，人们已经习惯用显微镜检视他的一举一动，所谓电影爱好者在他们看来只是一种伪装一种说辞罢了，如果不小心暴露自己的愚蠢无知以及欠缺审美品味，试图挽回颜面的借口而已。
然而，万万没有想到，人们惊呆了。
这篇短评，不仅精炼而且犀利，没有过度引经据典地卖弄学识，却恰到好处地抓住本质，一针见血地点明亮点。
完全具备专业影评人的风采，甚至令人怀疑是不是有人在幕后代笔的程度。
最终，“四星”，安森在撰写自己第一篇影评的同时，也给出第一个满分，一举将“隐藏摄像机”推向巅峰。
一小部分喷子根本没有认真阅读影评，甚至在阅读之前已经先入为主，做好准备吐槽攻击，他们嘲笑安森没有见过世面，电影节的第一部电影打分就没有分寸，那接下来主竞赛单元的作品应该怎么办？
“业余就是业余，笑死人了。”
但是，这些攻击还没有来得及冒头就已经被全部掐灭——
“银幕”，戛纳电影节官方场刊，也第一时间公布了“隐藏摄像机”的评分。
3.3/4，在四分满分的评分系统里拿下3.3的高分，轻轻松松超越过去两年的场刊最高分，攀登新高。
换而言之，全线飘红，官方场刊影评人也迎来一片盛赞，甚至还有三位影评人直接给出了金棕榈。
显然，安森不是唯一一个“丧失理智赞誉如潮”的影评人。
并且，真正重要的是，其他影评人如何看待安森的专栏呢？
暂时没有记者为此专门采访影评人们，正在戛纳忙碌看电影的影评人也没有时间接受这些无聊的采访；但身在戛纳前线的媒体却能够亲身体验到，当人们再次聊起安森的时候，言语之间带上些许亲切。
专业不专业，一看就知道；水平到底如何，靠吹嘘是隐藏不了的。
也许，事情的开始只是一个噱头一次炒作，“纽约时报”的算盘打得噼啪响；而现在看来，安森再次不负众望。
一切，似曾相识，相似的情况、相同的套路，但结局总是如此，安森不会令人失望——
“值得信赖”。