熙熙攘攘的讨论，正在渐渐蔓延，并且持续升温。
赞成的声音，反对的声音。
喜欢的声音，厌恶的声音。
推崇的声音，批判的声音。
持续碰撞，张扬的火花以燎原之势全面蔓延开来。
本来，“蝴蝶效应”别出心裁的首映式令人眼前一亮，小范围内制造话题；但话题也就止步于话题而已，没有能够激起更多波澜。
因为首映式把聚光灯从演员转移到普通观众身上，整个首映式现场就是一个狂欢节现场，但缺少一个噱头一个爆点，把话题点燃，抓住大众视线。
换而言之，也就是略显新奇而已。
反而，星光被淹没、被包围，不符合市场需求。
但现在，首映式和电影的结合，碰撞出难以置信的化学反应，从多个版本结局的争议开始又回到首映式的耳目一新之上，很快就成为网络焦点。
于是，怪异的一幕，出现了——
从新闻媒体来看，铺天盖地都是“怒海争锋”的报道；“蝴蝶效应”被压制地喘不过气来，苟延残喘，难以突围。
从网络论坛来看，“蝴蝶效应”占据聚光灯的中心，纷纷扰扰的讨论全部围绕电影展开，根本没有“怒海争锋”的生存空间。
两条线索，两种景象。
所以，什么才是真相？
准确来说，“怒海争锋”在媒体掀起惊涛骇浪是真实的，“蝴蝶效应”成为网络热议焦点也是真实的。
二者，都是真实的。
区别在于，两条线路，两种宣传方式：
“怒海争锋”坚持传统路线，按部就班地展开推广；“蝴蝶效应”则剑走偏锋开拓创新，推开全新世界的大门。
最后，谁能够脱颖而出？
尤其是“蝴蝶效应”匪夷所思地推出五个版本结局，这到底是蜜糖还是砒霜，对市场产生什么影响，没有人能够预料，摆在眼前的是一个全新课题。
一切，等待市场揭晓答案，观众们将用电影票表决结果——
没有猫腻，没有噱头，就是如此简单。
不要说观众们了，就连媒体也纷纷开始好奇起来。
从业内人士来看，尽管安森去年依靠快闪惊喜活动颠覆市场，为“猫鼠游戏”的优秀表现奠定基础；但这次“蝴蝶效应”的策略，安森着实太冒险，完全可以称得上疯狂。
他们，难以看好。
毕竟，多个结局随机上映这件事，怎么听怎么不靠谱。
以他们的专业知识和过往经验来看，像安森这样玩花样，结局往往都是作茧自缚，自己葬送前景。
归根结底，安森还是飘了。
一路飙升速度太快，以至于安森现在脑子发热，如同热气球一般飞到云端上，根本看不清楚现实。
而且，安森的对手不是无名小卒，那是罗素-克劳和“怒海争锋”，看看今年夏天“加勒比海盗”的表现就知道了。
也许，“怒海争锋”正好抓住了海战电影的回春机会。
热议、争论，可以再飞一会儿；现在先看看电影质量，因为不管观众反应如何，影评人们的媒体综评还是第一时间火热出炉！