随着法庭的传唤，一个三十岁左右的男人走了进来。他穿着灰色外套，手里拿着帽子，看起来有点紧张。
书记官让他把手按在圣经上宣誓，他照做了，就是声音略微发颤。
福斯特走到证人席前：“韦伯先生，请问您今年七月是否采访过被告中的某些人？”
托马斯·韦伯看向被告席，看到那些不幸的面孔，迅速心虚地收回了自己的目光。
他又看了一眼法官和陪审团，才开口回答：“是的。七月下旬，肖恩·奥马拉和另外两个人，乔·哈里斯和威廉·卡特，来到报社办公室找我。
他们说想要表达对‘詹姆斯·邦德先生’的支持，想证明他是个好人。哦，其实去年《快乐王子》的作者被证实是莱昂纳尔·索雷尔以后，他们就找过我们。”
“他们是怎么说的？”
“奥马拉先生说，邦德先生是真正的绅士，他倾听穷人的苦难，帮穷人写信，而且只收两便士。他说，这样的人应该被更多人知道。”
韦伯一边回忆一边说，语速很慢：“他说，那些整天在报纸上骂法国作家的人，应该来看看邦德先生做了什么，而他们又为自己这些穷人做了什么。”
旁听席里响起一阵嗡嗡的低语，显然这些话刺激到了不少人。
福斯特接着问：“他们有没有提到《加勒比海盗》？或者《快乐王子》？”
韦伯点点头：“提到了。哈里斯先生说，他喜欢杰克船长，因为杰克‘谁也不怕’。他还说，看杰克耍那些海军老爷，心里痛快。
威廉·卡特说‘邦德先生’就像《快乐王子》里的那只燕子，是上帝派来人间的天使，比伦敦的那些大人们亲切得多。”
“当时《加勒比海盗》正在连载，并且引发了巨大的争议，对吗？”
“对。报纸上有很多批评文章。”
福斯特转身朝向陪审团：“所以，这些被告在明知作品有争议的情况下，仍然公开赞扬作者，并且认同作品中‘戏耍海军’的情节。
这难道不是在表达对帝国权威的轻蔑吗？”
布拉德立刻站了起来：“反对！这是诱导性问题。”
科尔里奇法官却摇摇头：“反对无效。福斯特先生，请继续提问！”
福斯特更得意了，于是继续转向托马斯·韦伯：“韦伯先生，他们来找您时，是事先约好的吗？”
“不是。他们是直接上门的。”
“三个人一起来的？”
“是的。”
“看起来像是商量好的？”
“看起来……是的。”
福斯特转向陪审团：“三个人，结伴前往报社，讲述同一个故事，表达同一种观点。这像是自发的个人行为吗？”
他没等陪审团有什么反应，就继续问：“韦伯先生，之后您还见过其他被告吗？”
“见过。”韦伯犹豫了一下，“八月上旬，詹姆斯·麦克格雷戈——老吉米——带着四个人来到报社。也是讲邦德先生的故事。
他说，邦德先生住在酒吧时，如何耐心帮人写信，走时如何留下所有钱。他说，这样的人不该被骂。”
“五个人，一起去的？”
“是的。”
福斯特点点头，再次看向陪审团。意思很明显了。
他让韦伯下了证人席，又传唤了第二个证人——《星报》的编辑助理。
证词差不多：被告们主动联系报社，多人结伴，讲述“邦德先生”的善举。
第三个证人是白教堂警署的巡官。他提供了被告们的口供记录——他们承认说过那些话，承认喜欢《快乐王子》《加勒比海盗》，有人甚至说《1984》“写得挺准”。
“挺准？”福斯特重复了一遍这个词，“在警察面前，说一部侮辱女王的小说‘写得挺准’。这还不够说明问题吗？我的提问结束了”
科尔里奇爵士露出一个一瞬即逝的笑容，转向被告席：“布拉德先生，轮到你了。”
亨利·布拉德站了起来，开始交叉质询，他的策略是削弱这些证词的效力。
他问韦伯：“韦伯先生，这些人来找您时，态度怎么样？是愤怒的，挑衅的，还是平和的？”
韦伯想了想：“平和的。他们就是……讲故事。”
“他们有没有呼吁人们造反？有没有说‘打倒女王’？有没有策划任何暴力行动？”
“没有。”
“他们只是讲了一个人的善举，对吗？”
“对。”
布拉德转向巡官：“巡官先生，在口供中，被告们有没有承认他们属于任何组织？有没有承认他们有计划、有目的地煽动他人？”
巡官摇头：“没有明确承认。但他们承认经常在酒吧聚会，讨论这些事。”