我承认我反对目前在突尼斯和东京进行的军事行动，我承认我认为这些行动是非正义的掠夺，我承认我认为这玷污了法兰西的声誉。
所以，指控成立，我认罪。”
这一下，不仅仅是旁听席，连法官席和检察官席上都产生了骚动。
贝尔纳庭长与身旁的两位陪审法官快速交换了一个眼神，看到了彼此眼中的惊疑与不安。
亚历山大·迪蓬检察官的脸色也变得有些难看，他原本准备了一场激烈的控辩交锋，却没想到对手直接放弃了抵抗。
如果在如此汹涌的民意下，按照之前计划的那样，判处莱昂纳尔监禁或流放，那将无异于一场政治灾难。
这不仅会坐实莱昂纳尔在门外所说的“法官的袍服包裹着政客的意志”，引发民众剧烈反弹；
更会将他们这些司法官推到风口浪尖，成为派系斗争的牺牲品。
届时，他们面临的恐怕不仅仅是辞去公职这么简单，甚至有可能被追究责任。
无论是法郎还是职位许诺，在滔滔民意面前，都不是那么牢靠。
法庭内出现了尴尬的沉默。
过了好一会儿，贝尔纳庭长清了清嗓子，似乎一时不知该如何继续这偏离了预设轨道的审判。
他也是刚刚才收到要尽力减轻莱昂纳尔刑罚，甚至判他无罪的指示，还没有来得及考虑怎么操作。
短短几分钟时间，法庭的文书是改不了了，他刚刚全程都是硬着头皮在念经。
可莱昂纳尔直接认罪这个举动，直接封死了所有的操作空间。
他的额头上渗出了冷汗，踌躇着不知道该如何开口。
出乎所有人意料的是，检察官亚历山大·迪蓬站了起来：“庭长先生，鉴于被告当庭认罪的态度，或许……
或许我们需要更准确地理解被告的真实意图。”
贝尔纳庭长如蒙大赦，连忙点头示意亚历山大·迪蓬继续往下说。
莱昂纳尔也十分惊讶，看向了对面这位检察官。
亚历山大·迪蓬同样转向了莱昂纳尔，语气放缓：“索雷尔先生，你声称你反对殖民行动，这是否主要是出于一种……
一种人道主义的悲悯？你是否只是因为读到报纸上的伤亡报告，对法国士兵以及殖民地民众的伤亡感到痛心与惋惜？
因而在情绪激动下发表了过激的言论，而并非从根本上反对共和国的殖民政策本身？
你的初衷，或许并非是质疑国家的决策，而是呼吁更加谨慎地使用武力，减少不必要的流血？”
法庭的旁听席传来一阵哗然。
亚历山大·迪蓬的问题几乎就是在为莱昂纳尔铺设一条脱罪的路径——
只要莱昂纳尔说一句“是的”，他的言论就可以被解释为“爱国情怀下的过激担忧”，而非政治上的反对。
到时候法官再顺势宣判莱昂纳尔无罪，或者仅仅进行口头警告和罚款，这个轰动整个欧洲的案件就可以这样草草结束了。
旁听席上不少人笑了起来，这场景实在太荒谬了，起诉方竟然在千方百计地为被起诉方寻找开脱的理由。
贝尔纳庭长立刻敲了下法槌警告，但并未斥责迪蓬检察官，反而将目光投向莱昂纳尔，眼神中带着期待。
莱昂纳尔却摇了摇头，语气坚定：“不，检察官先生。我反对的不仅是伤亡，更是殖民扩张政策本身。
我认为用武力征服另一个民族，掠夺其资源，无论包装得多么文明，其本质都是不义的。
这并非一时情绪，而是我的基本立场。”
亚历山大·迪蓬还不死心，再次尝试：“那么，关于你在文章中提及的，对殖民地本土文化的看法？
你是否是担心，殖民行动会摧毁当地独特的文化？你是在呼吁保护文化的多样性，担心这些古老文明今后会消亡？
这是一种文化上的考量，而非政治攻击，对吗？”
他又提供了一个台阶，而且比刚刚的更贴合莱昂纳尔作家的身份。
莱昂纳尔再次粉碎了他的企图：“当然不！我确实认为殖民会破坏当地文化，但这只是殖民罪恶的一部分。
但我始终认为殖民统治本身就是一种建立在暴力与不平等上的压迫制度。它无关文化保护，而是关乎正义与否！”
亚历山大·迪蓬几乎词穷，又勉强提出一种可能：“或者，你是否对军事行动中的个别过激行为感到不满？
其实，你反对的是战争中的‘方式’，而非殖民的‘目的’？
所以，你认同法兰西传播文明的光荣使命，只是不认可执行过程中的某些手段？”
莱昂纳尔毫不留情地驳斥：“我反对的就是殖民本身，无论‘目的’还是‘手段’，它们本来就是一个统一体。
将自身文明凌驾于其他文明之上，并以此为借口进行征服，这本身就是错误的。
不存在正义的殖民目的，也不存在文明的征服手段。”
回答完这个问题，莱昂纳尔有些不耐烦地转向贝尔纳庭长，毫无畏惧之色：
“审判长阁下，我已经明确认罪了，为什么还不宣判？”
（人在高铁，先发一章）